आज के नेता यह नहीं समझते कि भारत में सावरकर या नेहरू या नेताजी की कोई एक विचारधारा नहीं है।
वे दिन गए जब पिछली पीढ़ी के नेताओं का मानना था कि हमारे देश में कई विचारधाराएं हैं और मानते थे कि हर कोई सम्मान का हकदार है। सिर्फ इसलिए कि आप किसी के दृष्टिकोण से सहमत नहीं हैं इसका मतलब यह नहीं है कि आप उन्हें बदनाम कर रहे हैं।
वीर विनायक दामोदर सावरकर कितने वीर थे? राहुल गांधी के मुताबिक वो कभी हीरो नहीं थे, लेकिन उनमें वाकई हिम्मत की कमी थी. सावरकर के गृह राज्य महाराष्ट्र में, राहुल ने बिना किसी उकसावे या औचित्य के सावरकर पर हमला करके हंगामा खड़ा कर दिया। उन्होंने जो कहा उसमें कुछ भी नया नहीं था। यह विवादित नहीं है कि सावरकर को ब्रिटिश सरकार ने अंडमान जेल में कैद किया था और उसके बाद उन्होंने सरकार से कई दया याचिकाएं और माफी मांगी। न ही यह झूठ है कि उन्होंने अंग्रेजी अधिकारियों को लिखे अपने पत्र "योर ओबिडियंट सर्वेंट" पर हस्ताक्षर किए।
फिर सावरकर के राज्य में सबको फिर से याद दिलाने की क्या जरूरत थी? बेवजह, राहुल सावरकर के ब्रिटिश समर्थक होने के संदर्भ में उनके पत्रों और लेखों का कोई संदर्भ नहीं है।
वास्तव में, उन्होंने अपने पत्रों "आपका आज्ञाकारी सेवक" पर हस्ताक्षर किए, एक वाक्यांश जो उन दिनों पत्रों के साथ समाप्त करने के लिए आम था। इसका मतलब यह नहीं है कि सावरकर ने अंग्रेजों से कहा था कि वह उनके "नौकर" हैं जैसा कि राहुल ने हिंदी में अपने बयान में संकेत दिया था।
आज, कोई उस पत्र के समानांतर खींचता है जो "आपकी वफादारी" में समाप्त होता है और इसका मतलब है कि लेखक ने शाश्वत वफादारी दी है। जब दया और क्षमा की भीख माँगने की बात आती है, तो वे निश्चित रूप से शून्य में पैदा नहीं होते हैं।
सावरकर को जेल में अमानवीय परिस्थितियों में रखा गया और उन्हें घोर यातनाएँ झेलनी पड़ीं। ऐसे में किसी के भी फैसले का उल्लंघन हो सकता है। कई लोग उस दर्द से बचने के लिए कुछ भी लिख देते। तो, हाँ, सावरकर ने अंग्रेजों से माफ़ी मांगी, लेकिन क्या हमें उन परिस्थितियों की परवाह नहीं है जिनमें उन्होंने माफ़ी मांगी?
इतिहास में राजनेताओं के बारे में उद्धरण
राहुल सावरकर-आलोचना की सामान्य प्रतिक्रिया यह है कि यह बिना किसी उकसावे के किया गया, जो सही नहीं है। इसने महाराष्ट्र में कांग्रेस की सहयोगी शिवसेना को परेशान कर दिया (राहुल, वैसे, शिवसेना के साथ गठबंधन के लिए बहुत उत्सुक नहीं थे और अपने सहयोगियों को परेशान करने के बारे में कोई योग्यता नहीं है)। वह इस मुद्दे को भाजपा के पास ले गए और इसे बार-बार उठाया।
सावरकर पर राहुल के हमले पर मेरी आपत्ति विशिष्ट है और राजनीतिक लाभ पर आधारित नहीं है। मेरी समस्या यह है कि हम 21वीं सदी के ऐतिहासिक आंकड़ों पर जोर क्यों देते हैं। सावरकर को 1924 में अंडमान जेल से रिहा किया गया था। क्या यह आश्चर्य की बात नहीं है कि लगभग एक सदी बाद आज उनकी जेल से रिहाई एक राजनीतिक मुद्दा बन गई है?
सावरकर की राहुल की आलोचना हमारी यादों में ताजा है। लेकिन सभी दलों के नेताओं द्वारा "मृतकों को दोष देने" का राजनीतिक खेल खेला गया। हाल ही में केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू ने 1947 में कश्मीर को लेकर जो कुछ हुआ उसकी अपनी व्याख्या पेश की। उनका मुख्य तर्क यह है कि यह पूरी तरह से जवाहरलाल नेहरू की गलती है (क्यों, भाजपा के अनुसार, नेहरू हर चीज के लिए जिम्मेदार नहीं थे?)।
और राहुल द्वारा सावरकर पर हमला करने के बाद भाजपा के आईटी सेल को झटका लगा। सेल प्रमुख मोतीलाल नेहरू को जावर को जेल से बाहर निकालने के लिए पहल करनी पड़ी क्योंकि "नेहरू एक कायर थे," उन्होंने कहा।
यह सब चलता रहता है। महात्मा गांधी की निंदा और नाथूराम घोष का महिमामंडन जारी है। भाजपा के एक सांसद पहले ही घोष की प्रशंसा कर चुके हैं और उन्हें सच्चा देशभक्त, गांधीजी का हत्यारा बता चुके हैं। हर साल गांधी जयंती पर, सोशल मीडिया गांधी पर हमला करने वाले और भगवान की करतूत का बचाव करने वाले संघ परिवार के समर्थकों के संदेशों से भरा रहता है।
सरदार पटेल को लेकर चल रहे हंगामे को देखिए. जब वह गृह मंत्री थे तब उन्होंने आरएसएस पर प्रतिबंध लगा दिया था, लेकिन वह संघ परिवार के नायक हैं। उनका मानना है कि अगर सांग जीवित होते (1950 में उनकी मृत्यु हो गई), तो उन्होंने नेहरू को गिरफ्तार कर लिया होता। यहां तक कि पटेल भी नेहरू के खिलाफ थे और उनकी विचारधारा वर्तमान संघ परिवार के दर्शन के अनुरूप थी।
मेरा अनुमान है कि कोई नहीं जान सकता कि अगर पटेल होते तो क्या होता, लेकिन कुछ मुद्दों पर नेहरू से मतभेद होने के बावजूद दोनों निश्चित रूप से एक-दूसरे के दुश्मन नहीं थे। उनके बीच घनिष्ठ संबंध थे और साथ काम करते थे।
और नेताजी सुभाष चंद्र बोस के बारे में क्या, जिन्हें अक्सर एक महान नेता माना जाता है जिन्हें दुष्ट नेहरू ने देश से बाहर निकाल दिया था? सच्चाई यह है कि बोस ने आज़ाद हिंद फ़ौज ब्रिगेड का नाम गांधी और नेहरू के नाम पर रखा था (दुर्भाग्य से सावरकर के नाम पर नहीं)।
झूठा दौर
इस तरह की बकवास अक्सर देखने को मिलने के दो कारण हैं। सबसे पहले, सोशल मीडिया अपनी समानांतर वास्तविकता बनाता है। यदि आप व्हाट्सएप द्वारा भेजे गए एक ऐतिहासिक आंकड़े की तथ्य-जांच करने का प्रयास करते हैं (जो कि ज्यादातर लोग नहीं जानते हैं), तो संभावना है कि आपको केवल Google खोज और इसे लिखने वाले लोगों के साथ एक फर्जी वेबसाइट पर निर्देशित किया जाएगा। इसे स्थानांतरित कर दिया गया है। पोस्ट ने इस पर एक फेक स्टोरी लिखी।
कोई भी इंटरनेट की ऐसी आविष्कारशील कहानी के साथ बहस नहीं करेगा, क्योंकि आज कोई किताब पढ़ने की कोशिश भी नहीं करेगा। इसका दोहरा असर होता है। हिंदुत्व समुदाय ही इतिहास नहीं लिख रहा है बल्कि कांग्रेस भी सावरकर जैसे लोगों को प्रोजेक्ट करने में लगी हुई है। गूगल आपको एक ऐसी साइट पर ले जाएगा जहां बिना संदर्भ के सावरकर की दया याचिकाएं पेश की जाती हैं।
हमारे नेता ऐसा क्यों करते हैं? सालों पहले गुजर चुकी मशहूर शख्सियतों को बदनाम करने में आप क्यों लगे हैं? मैंने सोचा कि भाजपा के लिए नेहरू पर हमला करना महत्वपूर्ण था क्योंकि इससे उनकी विरासत और उनके उत्तराधिकारियों की छवि धूमिल हुई। लेकिन आज, कांग्रेस भारतीय राजनीति में एक प्रमुख खिलाड़ी नहीं रह गई है, और हमले तेज होते जा रहे हैं।
कांग्रेस के लिए इस तरह की गाली नई है। मैं यह नहीं कह सकता कि इंदिरा गांधी वीर सावरकर की बहुत बड़ी प्रशंसक थीं, लेकिन उन्होंने अपमान न करना उचित समझा। राहुल सावरकर पर हमले के बाद बीजेपी ने याद दिलाया कि 1980 में इंदिरा गांधी ने लिखा था कि 'ब्रिटिश शासन के खिलाफ वीर सावरकर के साहस का हमारे स्वतंत्रता संग्राम के इतिहास में अपना स्थान है.'
उन्होंने सावरकर को "भारत का एक विशेष पुत्र" भी कहा। साल में 1966 में, जब वे प्रधान मंत्री थे, सरकार ने सावरकर की स्मृति में एक डाक टिकट जारी किया और उनके बारे में एक वृत्तचित्र फिल्म के लिए धन दिया।
यह व्यवहार दोनों राजनीतिक दलों द्वारा किया जाता है। अटल बिहारी वाजपेयी ने नेह के प्रति अपनी प्रशंसा को कभी नहीं छिपाया और 1977 में सत्ता परिवर्तन के बाद जब वे विदेश मंत्री बने, तो उन्हें पता चला कि विदेश मंत्रालय ने उनके कार्यालय से नेहरू का चित्र हटा दिया है।
लेकिन वाजपेयी ने उन्हें वापस वहीं बिठा दिया। उन्होंने राजीव गांधी को श्रद्धांजलि देते हुए बताया कि किस तरह राजीव ने उन्हें वहां जाने और अपना इलाज पूरा करने के लिए अमेरिका भेजे गए प्रतिनिधिमंडल में शामिल किया।
यहां तक कि सोनिया गांधी ने, अपनी सास को कम स्वीकार करते हुए, 2003 में जब सावरकर का चित्र संसद में स्थापित किया गया था, तब उन्होंने उस पर हमला नहीं किया। उन्होंने केवल चित्र के उद्घाटन में भाग नहीं लिया था।
वह दिन अब लद गए। पिछली पीढ़ी के नेताओं ने यह समझा कि हमारे देश में कई विचारधाराएं चल रही हैं और वे सभी सम्मान के पात्र हैं। यदि आप किसी के दृष्टिकोण से सहमत नहीं हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि आप उनकी मृत्यु के दशकों बाद बदनामी और दुर्व्यवहार जारी रख सकते हैं।
भारत किसी व्यक्ति या विचारधारा की देन नहीं है। हर कोई योगदान देता है। हम भले ही उनके योगदान को स्वीकार न करें या हर ऐतिहासिक व्यक्ति की राय से सहमत न हों, लेकिन इतिहास के लिए हमें उन सभी का सम्मान करना चाहिए जिन्होंने देश के लिए काम किया है।
Post a Comment